[1894年にペスト病原体の発見以来、感染鎖の研究における概念の疫学の疫学]

3つの主要なペストの流行が今日まで世界中で記録されています。6世紀のジャスティニアンペスト、14世紀の黒死、そして最近の20世紀のパンデミックです。後者は、この細菌性感染症の伝播と拡散のモードを明確にすることを許可した高度な微生物学的知識の時点で発生しました。現在の論文は、その期間中に発生したペストの研究の変化を説明する試みです。1896年以降にインドのペストの発生を研究しているドイツ人、イギリス人、ロシア人、エジプトのペスト委員会は、ペストに関する根本的な疫学的知識にはほとんど貢献していませんでしたが、いくつかの個々の研究者は、病気の病因と伝染における重要な事実のいくつかを発見することに成功しました。。アレクサンドル・ヤーシンは、ペストの病原性剤（香港1894）、E.H。ハンキン、P.L。シモンド（ボンベイ1898）とJ.A.トンプソン（シドニー1900）は、ラットペスト、M。ogata（Formosa 1897）およびP.L.の役割を認識しました。シモンド（ボンベイ1898）は、ノミによる病気の伝染を観察しました。Bacot and C.J. Martin（1914）は、ペストの伝達の特定のメカニズムを説明しました。したがって、ノミはラットから人間にペストを伝え、各ノミ種に特有のブロッキング現象に応じて、ベクターとしてノミの効率をベクターとして伝達します。インドのネズミのノミ（Xenopsylla cheopis）は、最も効率的なベクターであることが認識されています。野生のげっ歯類の関与は今世紀の変わり目の直後にすでに知られていましたが、マウスペスト（コメンラルげっ歯類の疫病）とは対照的に、シルバティックペスト（野生のげっ歯類の疫病）の概念は1920年から1950年の間に出現しました。病気のすべての宿主とベクターの在庫を取得し、それによってペストの自然な病巣を定義すること。このコンセプトによれば、ペストは主にノミと一緒にそれを運んでいる野生のげっ歯類の病気です。人間と都市のネズミは時々感染するだけで、慢性焦点を構成しません。持続的な病巣の発生は、1950年代から1960年代にかけて中東のフランスの研究者が発見したように、抵抗性と敏感な野生のげっ歯類（穴を掘る動物）の相互作用に依存しています。げっ歯類依存性伝播の概念は、1930年から1965年の間にフランスの研究者による直接的な人間間伝播の発見によってやや弱められました（400語で抽象化された抽象的な）

Three major plague epidemics have been recorded worldwide up to this day: the Justinian plague in the 6th century, the Black Death in the 14th century and the recent 20th century pandemic. The latter occurred at a time of advanced microbiological knowledge which permitted the etiology and the modes of transmission and spread of this bacterial infectious disease to be clarified. The present thesis is an attempt to describe the changes in plague research that occurred during that period of time. While the German, Austrian, British, Russian and Egyptian plague Commissions studying the Indian plague outbreak after 1896 contributed only little to the fundamental epidemiological knowledge on plague, several individual researchers succeeded in discovering some of the key facts in the etiology and transmission of the disease. Alexandre Yersin discovered the pathogenic agent of plague (Hongkong 1894), E.H. Hankin, P.L. Simond (Bombay 1898) and J.A. Thompson (Sydney 1900) recognized the role of rat plague, M. Ogata (Formosa 1897) and P.L. Simond (Bombay 1898) observed the transmission of the disease by fleas, and A.W. Bacot and C.J. Martin (1914) described the specific mechanism of transmission of plague. Accordingly, fleas transmit plague from rat to man, the efficiency of the flea as a vector depending on a blocking phenomenon specific of each flea species. The Indian rat flea (Xenopsylla cheopis) has been recognized the most efficient vector. Although the involvement of wild rodents was already known shortly after the turn of this century, the concept of sylvatic plague (the plague of wild rodents) as opposed to murine plague (the plague of commensal rodents) only emerged between 1920 and 1950. It led to taking stock of all hosts and vectors of the disease and thereby defining the natural foci of plague. According to this concept plague is primarily a disease of wild rodents which have been carrying it together with their fleas since ever. As man and urban rats only become infected occasionally, they do not constitute chronic foci. The occurrence of persistent foci rather depends on the interaction of resistant and sensitive wild rodents (burrowing animals) as was discovered by French researchers in the Middle East as late as the 1950s and 1960s. The concept of rodent-dependent transmission was somewhat attenuated by the discovery of direct interhuman transmission by French researchers between 1930 and 1965.(ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS)