膣の性交中のラテックスコンドームに対する潤滑剤の影響

目的は、コンドームの破損と滑りに与える追加の潤滑剤の影響を評価することでした。膣性交中に268のカップルを使用し、膣の性交中に6つの新しい老化したコンドームを使用し、水ベースの潤滑剤、オイルベースの潤滑剤、または追加の潤滑剤なしで各タイプを使用するように指示されました。オイルベースまたは水ベースの潤滑剤のいずれかを使用すると、新規および老化したコンドームの滑り速度が増加しましたが、ペアワイズ比較（オイルベースの潤滑剤と追加の潤滑剤なし）のみが統計的に有意でした（8.5％対3.8％、P =0.004）。オイルベースの潤滑剤の使用は、統計的に有意ではないが、新しいコンドームと老化したコンドームの両方で破損を増加させました。水ベースの潤滑剤は、新しいコンドームの破損速度に影響を与えず、老化したコンドームの破損率を低下させました（追加の潤滑剤4.5％と水ベースの潤滑剤2.1％、P = 0.029）。機能的な観点から、この研究は、コンドームユーザーにオイルベースの潤滑剤を使用しないように指示する必要があることを示唆しています。水ベースの潤滑剤が滑りに及ぼすマイナスの影響は、特に老化したコンドームの破損に対する保護的な影響により、より優れている可能性があります。カップルの4分の3以上（76％）は、現在のコンドームの指示によると、コンドームで使用する必要がある潤滑剤のタイプについて、少なくとも誤った知識を持っていました。

The objective was to evaluate the impact of additional lubricant on condom breakage and slippage. Two hundred and sixty-eight couples used 6 new and 6 aged condoms during vaginal intercourse and were instructed to use 2 of each type with either water-based lubricant, oil-based lubricant or no additional lubricant. The use of either oil-based or water-based lubricant increased slippage rates of new and aged condoms, although only one pairwise comparison (oil-based lubricant vs. no additional lubricant) was statistically significant (8.5% vs. 3.8%, P = 0.004). The use of oil-based lubricant increased breakage, although not statistically significantly, in both new and aged condoms. Water-based lubricant did not impact the breakage rate of the new condoms and decreased the breakage rate of the aged condoms (no additional lubricant 4.5% vs. water-based lubricant 2.1%, P = 0.029). From a functional perspective, this study suggests that condom users should be told not to use oil-based lubricants. The negative impact of water-based lubricant on slippage may be outweighted by the protective influence on breakage, especially for aged condoms. Over three-quarters of the couples (76%) had at least some incorrect knowledge, according to current condom instructions, of the type of lubricant that should be used with condoms.