勃起剛性の評価におけるリグスカンと正式な夜行性陰茎腫瘍検査の比較

雄の勃起機能の評価は、理想的には、陰茎の座屈を生成するために必要なグラム力として表される軸方向の剛性の測定を含める必要があります。550 gmを超える軸方向の剛性。一般に、膣の浸透に適していると考えられています。残念ながら、このテストは頻繁に行うことはできず、睡眠を混乱させる可能性があります。剛性を決定する別の方法は、rigiscan*を使用することです。これは、通常の最大値のパーセントとして表されるペニスの基部と先端でradial骨硬直性の繰り返し測定を行うことです。以前の研究では、軸方向とradial骨剛性測定の間に正の相関が示されていましたが、勃起機能の広範な患者では比較されていません。私たちは、リギスカンによって測定された眼圧とradial骨剛性で測定された軸方向の剛性を比較したインポテンスを呈する連続した一連の患者で前向き研究を実施しました。勃起硬性は、訓練された盲目の観察者によっても評価されました。全体として、リジスカンベースとチップのradial骨剛性は、軸方向の剛性（p <0.002）およびオブザーバーの評価（p <0.003）とよく相関していました。軸方向の剛性は、オブザーバーの評価と同様によく相関していました（P <0.0001）。ただし、Rigiscanベースとチップのradial骨剛性が最大の60％を超えた場合、軸方向の剛性と観察者の評価との相関が低かった（p> 0.1）。この範囲では、リギスカンは450〜900 gmの軸方向の硬直を区別できませんでした。座屈力;ただし、この同じ範囲の軸方向の剛性は、オブザーバーの評価と再び相関していました（P <0.0001）。550 gmを超える軸方向の剛性以来。膣の浸透に適していると考えられているため、リギスカンは勃起機能の軽度の異常を検出できない可能性があります。これらの発見の重要性を評価するためにさらなる研究が進行中ですが、現在、最大の60％を超える放射状の剛性のリジスカン測定は慎重に解釈され、必ずしも正常と見なされるわけではありません。この範囲では、診断を確立するためには、軸方向の剛性または剛性の観察者の評価のさらなる測定が必要になる場合があります。

Evaluation of male erectile function ideally should include measurement of axial rigidity expressed as grams force required to produce penile buckling. An axial rigidity more than 550 gm. is generally considered adequate for vaginal penetration. Unfortunately, this test cannot be done frequently and may disrupt sleep. An alternative method of determining rigidity is to use the RigiScan,* which makes repetitive measurements of radial rigidity at the base and tip of the penis expressed as per cent of normal maximum. Previous studies have demonstrated a positive correlation between axial and radial rigidity measurements but they have not been compared in patients with a wide range of erectile function. We performed a prospective study in a consecutive series of patients presenting with impotence comparing axial rigidity measured with a tonometer and radial rigidity measured by RigiScan. Erectile rigidity also was evaluated by a trained, blinded observer. Overall, RigiScan base and tip radial rigidity correlated well with axial rigidity (p < 0.002) and observer ratings (p < 0.003); axial rigidity similarly correlated well with observer ratings (p < 0.0001). However, when RigiScan base and tip radial rigidity exceeded 60% of maximum, there was a poor correlation with axial rigidity and observer ratings (p > 0.1). In this range, the RigiScan failed to discriminate axial rigidities between 450 and 900 gm. buckling force; however, axial rigidity in this same range again correlated well with observer ratings (p < 0.0001). Since an axial rigidity of more than 550 gm. is considered adequate for vaginal penetration, the RigiScan may not be able to detect mild abnormalities in erectile function. Further study is in progress to evaluate the significance of these findings but presently a RigiScan measurement of radial rigidity in excess of 60% of maximum should be interpreted cautiously and not necessarily regarded as normal. In this range further measurements of axial rigidity or observer ratings of rigidity may be necessary to establish the diagnosis.