タイムトレードオフ方法：一般的な人口調査の結果

ヘルスケアに優先順位を確立する際の重要な考慮事項は、リソースの代替割り当てが健康関連の生活の質（HRQOL）に与える影響の可能性が高いことです。このペーパーでは、一般大衆が異なる健康状態に添付した相対的な評価を誘発した大規模な国家研究について報告しています（HRQOLの用語で定義）。健康状態の評価は、タイムトレードオフ（TTO）メソッドを使用して導き出されました。3395人の回答者からのデータは非常に一貫しており、TTOメソッドを使用して一般の人々から評価を引き出すことが可能であることを示唆しています。この論文は、重度の健康状態の評価は、回答者の年齢と性別の影響を受けているように見えることを示しています。18〜59歳の人は60歳以上の人よりも高い評価を持ち、男性は女性よりも高い評価を持っています。これらの結果は、他の場所で報告された結果と矛盾しており、他の研究で使用されている小さなサンプルが、集団サブグループ間に存在する実際の違いを隠している可能性があることを示唆しています。これは、公共政策の決定に重要な意味を持ちます。

An important consideration when establishing priorities in health care is the likely effects that alternative allocations of resources will have on health-related quality-of-life (HRQoL). This paper reports on a large-scale national study that elicited the relative valuations attached by the general public to different states of health (defined in HRQoL terms). Health state valuations were derived using the time trade-off (TTO) method. The data from 3395 respondents were highly consistent, suggesting that it is feasible to use the TTO method to elicit valuations from the general public. The paper shows that valuations for severe health states appear to be affected by the age and the sex of the respondent; those aged 18-59 have higher valuations than those aged 60 or over and men have higher valuations than women. These results contradict those reported elsewhere and suggest that the small samples used in other studies may be concealing real differences that exist between population sub-groups. This has important implications for public policy decisions.