ライム病の新規間接蛍光抗体検査

馬腫瘍に由来する培養内皮細胞の単層に付着したボレリアブルグドルフェリ生物の新規形式を使用して、間接的な蛍光抗体（IFA）試験が開発されました。抗Bを検出するための新しいIFAテストの感度と特異性、Burgdorferi抗体は​​、B。burgdorferiを接種した犬またはB. burgdorferiバクテリンまたはレプトバクテリンをワクチン接種した犬の血清を使用して評価しました。新しいIFAテストを既存のテストと比較するために、酵素結合免疫吸着剤アッセイ（ELISA）および従来のIFA検定によってテストされるために、独立した研究所に血清サンプルを提出しました。サンプルは、2つの市販の膜結合ELISAキットでもテストされました。B. burgdorferiバクテリンでワクチン接種したボレリア接種犬と犬の両方が、新しいIFA検査で検出可能な抗体のレベルを発達させました。食物動物の使用のための犬のワクチンまたはレプトバクテリンでワクチン接種した犬は、レプトスピラに対する検出可能なレベルの抗体を発症しましたが、非ワクチン接種されたSPF犬と同様に、新しいIFA検査によってボレリアの血清陰性のままでした。新しいIFA検査は敏感で、吸収後7日間にB. burgdorferiに対する抗体が検出されました。また、それは特異的であり、レプトバクテリンとのワクチン接種によって誘発される抗強球抗体との交差反応性を示していませんでした。新しいIFAテストは、標準化された従来のIFAテストとELISAの両方と好意的に比較されました。両方の膜結合ELISAキットの結果は、互いまたは新しいIFAテストと比較しても一貫していませんでした。新しいIFAテストでは、非特異的な蛍光が低かったため、テスト結果のヒューマンエラーと変動性を評価し、減少させました。

An indirect fluorescent antibody (IFA) test was developed using a novel format of Borrelia burgdorferi organisms adhered to a monolayer of cultured endothelial cells derived from an equine tumor. Sensitivity and specificity of the new IFA test for detecting anti-B, burgdorferi antibodies were evaluated using sera from dogs inoculated with live B. burgdorferi or vaccinated with B. burgdorferi bacterin or leptobacterins and from unvaccinated specific-pathogen-free (SPF) dogs. To compare the new IFA test with existing tests, serum samples were submitted to independent laboratories to be tested by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and a traditional IFA test. Samples were also tested with 2 commercially available membrane-bound ELISA kits. Both Borrelia-inoculated dogs and dogs vaccinated with B. burgdorferi bacterin developed levels of antibody detectable by the new IFA test. Dogs vaccinated with a combination canine vaccine or leptobacterin for food animal use developed detectable levels of antibody against Leptospira but remained seronegative for Borrelia by the new IFA test, as did the unvaccinated SPF dogs. The new IFA test was sensitive, detecting antibodies against B. burgdorferi as early as 7 days postinoculation. It was also specific, showing no cross-reactivity with anti-Leptospira antibodies induced by vaccination with leptobacterins. The new IFA test compared favorably with both the standardized traditional IFA test and ELISA. Results from both membrane-bound ELISA kits were not consistent when compared with each other or with the new IFA test. The new IFA test had low nonspecific fluorescence, which made it easier to evaluate and reduced the human error and variability of test results.