振動知覚のしきい値の測定におけるニューロチオメーターと振動の比較と神経伝導研究との関係

目的：2つの異なる機器、ニューロテオメーターとバイブラトロンで得られた振動知覚のしきい値（VPT）を比較し、繰り返し測定の変動性とスーラル神経伝導パラメーターとの相関を特徴付ける。 研究の設計と方法：糖尿病の末梢神経障害を有する合計152人の患者は、Vibratron IIおよびHorwell Neurothesiometerを使用した電気診断評価と定量的VPT検定を受けました。患者のうち、42人が3つの別々の機器で両方のタイプの機器を使用した繰り返し神経伝導研究とVPTテストのために戻ってきました。 結果：ビブラトロンの繰り返しテストの変動性は、右と左の最初のつま先でそれぞれ34％と31％でした。ニューロチオメーターの変動性は、右トースと左のつま先で8および6％でした。この変動性は、この一連の患者におけるsural神経伝導速度、およびSural神経振幅8％の変動と比較されます。 結論：ニューロテオメーターで決定されたVPTは、ビブラトロンよりも変動性が低く、末梢神経機能をより反映していると結論付けています。我々の結果は、ニューロテオメーターが臨床研究試験で確実に使用できることを示しています。

OBJECTIVE: To compare vibration perception thresholds (VPTs) obtained with two different instruments, a neurothesiometer and a vibratron, and to characterize variability of repeat measures and correlation with sural nerve conduction parameters. RESEARCH DESIGN AND METHODS: A total of 152 patients with diabetic peripheral neuropathy received electrodiagnostic evaluation and quantitative VPT testing with the Vibratron II and the Horwell Neurothesiometer. Of the patients, 42 returned for repeat nerve conduction studies and VPT testing with both types of equipment on three separate occasions. RESULTS: The variability of repeat testing for the vibratron was 34 and 31% in the right and left first toes, respectively. Variability for neurothesiometer was 8 and 6% for the right and left toes. This variability compares with that of sural nerve conduction velocity of 2% and that of sural nerve amplitude of 8% in this series of patients. CONCLUSIONS: We conclude that VPT determined with the neurothesiometer is less variable than with the vibratron and more reflective of peripheral nerve function. Our results indicate that the neurothesiometer can be used reliably in clinical research trials.