単一のフォルマントを使用した様式化された合成母音の周波数識別

帯域制限高調波錯体の中心周波数におけるジャッスティックな違い（JND）は、通常の耳の被験者に対して測定されました。三角形と丸いスペクトルエンベロープが使用されました。中心周波数の範囲は、母音の最初のフォルマントを表す領域で500〜600 Hz、2番目のフォーマント領域では2000〜2100 Hzの範囲でした。スペクトルエンベロープの勾配は、最初のフォルマント領域では50または100 dB/OCTのいずれか、2番目のフォルマント領域では100または200 dB/OCTでした。複合体の基本周波数には、100 Hzと200 Hzが使用されました。JNDは、複合体の個々の成分間のさまざまな相関係について決定されました。比較のために、ハーモニック錯体と同じスペクトルエンベロープでろ過されたガウスホワイトノイズのJNDも決定しました。3インターバルの3つの代替強制選択タスクが使用されました。すべての測定は、ロービング刺激レベルで実行されました。2つの高調波の中間にある中心周波数のJNDは、高調波と一致した中心周波数について見られるものよりも小さかった。ノイズバンドのJNDは、主に前述の2つのグループのものの間のものでした。刺激の小さなグループを除いて、相関係はJNDにほとんど影響を与えませんでした。高調波刺激とノイズバンド刺激の両方の結果の大部分は、スペクトルプロファイルの比較を使用してモデルによって説明できます。残りのデータのほとんどは、刺激の時間エンベロープの変化から時間領域で説明できます。

Just-noticeable differences (jnd's) in the center frequency of bandlimited harmonic complexes were measured for normal-hearing subjects. A triangular and a rounded spectral envelope were used. The center frequency ranged from 500 to 600 Hz in a region representing the first formant of vowels, and from 2000 to 2100 Hz in a second formant region. The slope of the spectral envelope was either 50 or 100 dB/oct for the first formant region and 100 or 200 dB/oct for the second formant region. For the fundamental frequency of the complexes 100 and 200 Hz were used. The jnd's were determined for various phase relations between the individual components of the complexes. For comparison we also determined jnd's for a Gaussian white noise that was filtered with the same spectral envelopes as the harmonic complexes. A three-interval, three-alternative forced-choice task was used. All measurements were performed with roving stimulus level. The jnd's found for center frequencies that were halfway between two harmonics were smaller than those found for center frequencies that coincided with a harmonic. The jnd's for the noise bands were mostly between those of the two aforementioned groups. Except for a small group of stimuli, the phase relations had little effect on the jnd's. The majority of the results for both the harmonic and the noise band stimuli can be described by a model using a spectral profile comparison. Most of the remaining data can be explained in the temporal domain from changes in the temporal envelope of the stimuli.