1日1回のMometasone Furoate（Nasonex）とフルチカゾンプロピオン酸塩水性鼻スプレーの比較多年生鼻炎の治療194-079研究グループ

背景：1日1回の新水性製剤でのMometasone Furoate（Nasonex）は、季節性アレルギー性鼻炎およびペレニアル鼻炎の症状の治療における1日2回のベクロメタゾン双子型鼻スプレーと同じくらい効果的で耐性があることが示されています。 目的：多年生鼻炎の患者において、すべての治療が1日1回投与されたすべての治療は、プラセボおよびフルチカゾンプロピオン酸水性鼻スプレーとのフルオエートとフルチカゾンのプロピオン酸水水と比較するためです。 方法：これは、カナダ、ラテンアメリカ、ヨーロッパの25のセンターで、12〜77歳の550人の患者における3か月の無作為化、二重盲検二重ダミー、平行グループ研究でした。アレルギーの病歴、皮膚検査陽性、および中程度から重度の症状を伴う、少なくとも1つの多年生アレルゲンにアレルギーがあり、皮膚検査陽性から中程度から重度の症状があり、毎日1回の1回の治療を受ける資格がありました。またはプラセボ。主要な有効性変数は、治療の最初の15日間にわたるAMとPM日記の鼻症状スコアのベースラインからの変化でした。 結果：459人の患者が有効性に有効でした。一次有効性変数の場合、フロエートのモメタゾンはプラセボよりも有意に効果的であり、フルチカゾンプロピオン酸塩と統計的に異なっていませんでした（ベースラインからの割合の減少は37、39、および22でした。それぞれ）。一般的に、医師による鼻総症状全体、および患者が評価し、医師が評価した全体的な状態と治療に対する反応についても同様の傾向が見られました。全体として、フロエートは少なくとも同等の用量でプロピオン酸フルチカゾンと同じくらい効果的でした。鼓膜の証拠はありませんでした。すべての治療は十分に許容されていました。 結論：フロエートとフルチカゾンプロピオン酸フルオートとフルチカゾンは、多年生鼻炎の適切に制御された症状であり、忍容性が高かった。

BACKGROUND: Mometasone furoate (Nasonex), in a new once-daily aqueous nasal spray formulation, has been shown to be as effective and well-tolerated as twice-daily beclomethasone dipropionate aqueous nasal spray in treating symptoms of seasonal allergic rhinitis and perennial rhinitis. OBJECTIVE: To compare the effectiveness and tolerability of mometasone furoate to placebo and to fluticasone propionate aqueous nasal spray, all treatments administered once-daily, in patients with perennial rhinitis. METHODS: This was a 3-month, randomized, double-blind, double dummy, parallel group study in 550 patients, aged 12 to 77 years, at 25 centers in Canada, Latin America, and Europe. Patients allergic to at least one perennial allergen, with confirmed allergy history, skin test positivity, and moderate to severe symptomatology, were eligible to receive one of the following treatments, once daily in the morning: mometasone furoate 200 micrograms, fluticasone propionate 200 micrograms, or placebo. The primary efficacy variable was the change from baseline in total AM plus PM diary nasal symptom score over the first 15 days of treatment. RESULTS: Four hundred fifty-nine patients were valid for efficacy. For the primary efficacy variable, mometasone furoate was significantly (P < .01) more effective than placebo and was not statistically different from fluticasone propionate (percent reductions from baseline were 37, 39, and 22 for mometasone furoate, fluticasone propionate, and placebo, respectively). Generally, similar trends were seen for physician-evaluated total nasal symptoms, and patient-rated and physician-rated overall condition and response to therapy. Overall, mometasone furoate was at least as effective as fluticasone propionate at equivalent doses. There was no evidence of tachyphylaxis. All treatments were well tolerated. CONCLUSION: Mometasone furoate and fluticasone propionate adequately controlled symptoms of perennial rhinitis and were well tolerated.