神経画像における精神生理学的および調節的相互作用

この論文では、別の領域の影響と実験的（感覚またはタスク関連）パラメーターの相互作用の観点から、ある皮質領域で応答を説明するという考えを紹介します。これらの効果を精神生理学的相互作用と呼び、実験的要因（すなわち、心理学的相互作用）、要因設計、神経生理学的測定（つまり、生理学的相互作用）間の相互作用のみに基づいて相互作用に関連付けます。機能的統合の観点から、ある領域の活動が予測できる程度は、別の領域の活動に基づいて、最初の領域の貢献度に対応して、この貢献ができることに対応することにより、心理生理学的相互作用の観点から組み立てました。効果的な接続に関連しています。精神生理学的相互作用とは、ある領域への貢献が別の領域への寄与が実験的または心理的な文脈によって大幅に変化することを意味します。あるいは、これらの相互作用は、実験的または心理的要因に対する地域の反応における貢献依存の変化と考えることができます。言い換えれば、貢献は、特定の刺激または心理的プロセスによって誘発される応答を調節するものと考えることができます。このアプローチの潜在的な重要性は、（i）効果的な接続性のこの側面にある程度の機能的特異性を付与し、（ii）遠位領域からの寄与を検討して心理的または心理的または心理的な反応を調節することができる変調モデルを提供することにあります。相互作用を定義する刺激固有の因子。神経生物学的用語では異なりますが、これらは同じ根本的な相互作用に関する同等の視点です。視覚運動への注意の機能的磁気共鳴画像研究と視覚プライミングの位置排出断層撮影研究を使用して、これらの点を説明します。私たちは、異なる注意および知覚条件の下で、視覚処理中に、視覚処理中の外骨、頭頂部、および後頭頂領域間の相互作用に焦点を当てています。

In this paper we introduce the idea of explaining responses, in one cortical area, in terms of an interaction between the influence of another area and some experimental (sensory or task-related) parameter. We refer to these effects as psychophysiological interactions and relate them to interactions based solely on experimental factors (i.e., psychological interactions), in factorial designs, and interactions among neurophysiological measurements (i.e., physiological interactions). We have framed psychophysiological interactions in terms of functional integration by noting that the degree to which the activity in one area can be predicted, on the basis of activity in another, corresponds to the contribution of the second to the first, where this contribution can be related to effective connectivity. A psychophysiological interaction means that the contribution of one area to another changes significantly with the experimental or psychological context. Alternatively these interactions can be thought of as a contribution-dependent change in regional responses to an experimental or psychological factor. In other words the contribution can be thought of as modulating the responses elicited by a particular stimulus or psychological process. The potential importance of this approach lies in (i) conferring a degree of functional specificity on this aspect of effective connectivity and (ii) providing a model of modulation, where the contribution from a distal area can be considered to modulate responses to the psychological or stimulus-specific factor defining the interaction. Although distinct in neurobiological terms, these are equivalent perspectives on the same underlying interaction. We illustrate these points using a functional magnetic resonance imaging study of attention to visual motion and a position emission tomography study of visual priming. We focus on interactions among extrastriate, inferotemporal, and posterior parietal regions during visual processing, under different attentional and perceptual conditions.