パニック障害におけるパロキセチンの有効性研究

パニック障害に対する治療の有効性を評価する研究の治療結果の最適な評価は、議論の余地のあるトピックでした。最近の国立メンタルヘルス研究所（NIMH）が支援するコンセンサス会議では、この重要なトピックに対処し、障害の必須要素の評価に関する要約論文が生じました。他の結論の中でも、いくつかの異なるドメインが不可欠と見なされるべきであることが合意されました。この記事では、パニック障害の治療に対するパロキセチンの有効性を評価する3つの重要な研究をレビューし、これらの研究を評価して、不可欠であると考えられる変数を含めることを評価します。さらに、一部のデータを再分析して、明確なレスポンダーであるこれらの研究の個人の割合を決定しました（つまり、両方ともパニックではなく、レスポンダーとしてのグローバル評価で評価されました）。長期治療と再発研究も簡単に言及されています。

The optimal assessment of treatment outcome for studies assessing the efficacy of treatments for panic disorder has been a controversial topic. A recent National Institute of Mental Health (NIMH)-sponsored consensus conference addressed this important topic, and a summary paper regarding assessment of essential elements of the disorder resulted. Among other conclusions, it was agreed that several different domains should be considered as essential. This article reviews three pivotal studies assessing the efficacy of paroxetine for the treatment of panic disorder, and evaluates these studies for inclusion of those variables considered essential. Additionally, some data were reanalyzed to determine the percentage of individuals in these studies who are unequivocal responders (i.e., were both panic-free and rated on global assessment as responders). A longer-term treatment and relapse study is also mentioned briefly.